本文作者:优淘

这样的插画,是我们审美衰退了吗?(插画的审美价值)

优淘 2022-06-19 337
这样的插画,是我们审美衰退了吗?(插画的审美价值)摘要: 本文转自:钱江晚报...

本文转自:钱江晚报

昨天,人民教育出版社数学教材插图引发争议。有网友晒出人教版数学教材中的部分插图并纷纷吐槽:画得一个个眼神萎靡,毫无少年儿童的精气神可言为啥个个歪眉斜眼吐舌头?……

网友还晒出以前的教材配图进行对比,认为该版本插图存在明显审美差距。

针对此事,昨天中午,人民教育出版社发布回应称:已着手重新绘制有关册次数学教材封面和部分插图,改进画法画风,提高艺术水平,充分发挥教材封面和插图的育人作用。

微信号:tb588800
【文玩:绿松石、南红玛瑙、蜜蜡一手货源】 添加掌柜微信, 获取更多信息
复制微信号

本报记者昨日采访了几位插画师,分析插画质量不如之前版本的原因。

部分插图毫无美感

与老教材差距巨大

昨天,人教版小学数学教材插图争议一连上了7个热搜,引发网友热议:

人物眼神奇怪,毫无美感。

这个表情真的极度不适,相反还给我一种猥琐的感觉。

眼神涣散,吐舌头。确定有表现出青少年积极向上的精神风貌吗?……

在介绍汗水是咸的这一知识的时候,插图描绘了两个小孩在舔女孩的胳膊:姐姐,你好漂亮,你的汗是什么味道呢?网友回复,该插图恶心。

有网友将20年前的教材插图拿出来对比,风格差距巨大,称赞以前的插图美多了,以前的图特别可爱和谐,是我向往的那种生活。

有网友表示,教材的插图也是一种教育,会潜移默化影响学生的审美,建议更换插图。

接受社会各界监督

已着手重新绘制

据人教版数学教材副页显示,插图(含封面)由北京吴勇设计工作室设计。

人教社回应:

我们真诚接受社会各界监督,欢迎大家通过人教社官网的中小学教材意见反馈平台和意见反馈邮箱(jcfk@pep.com.cn),对教材提出好的意见建议。

出版社不重视、稿费低

定位与以前的教材不同

教材、教辅图书、童书的插图为什么不如以前了?知名插画师团队乌合麒麟表示,现在行业上升、市场扩大,画手价格大幅度提升,但是出版社给的稿费却没太大提升。同样一张图,20年前后,给画师的钱没有涨多少,但20年前这个价格可以请到熟练高手来画,今天只能在一些画室艺考班找一些学生来画。

人民教育出版社不太可能差钱吧。乌合麒麟表示出版社大多不差钱,但不愿意在插画上出太多钱,这是插画质量每况愈下的重要原因。

JANNY现在是一名自由插画师,她曾经在出版社担任过编辑。

她告诉记者,现在一部分童书用的插画其实非常廉价,是设计公司用素材拼接做出来的。童书插画很多很粗糙。

除了价格不高,还有一个问题是出版周期很长。JANNY举例说,比如一本绘本,插画师要画几个月,画完后编辑审核走流程又要几个月。插画师签了合同,没有定金(出版社不给定金),等于这大半年里插画师没有收入。刚入行的插画师尤其难,有的插画师就要赶时间,画得很快,缩短周期。

另一方面,出版机构对插画不够重视,觉得有张图就行,反正是给孩子看的,完全没有意识到童书的美育作用。

KUN毕业于中国美术学院,现在业余做一名插画师。在他看来,热搜中提到的人教版插图,确实画得不够好。他认为这与插图的定位有关。

早年的课本,尽管是少儿教材,但是插图定位并不是只给孩子看的。比如他印象深刻的课文《倔强的小红军》,插图描绘了陈赓大将与小红军在长征路上的形象,作者王惟震是专业的画师。那幅画特别好,KUN说,当时的画师都是很严肃地创作水彩画或者油画。

而现在的一些插画,一看就让人觉得是给小孩子看的,似乎觉得可以要求不那么高,差不多、过得去就行了。KUN说,这样的定位与态度,势必会影响插画的质量。

文章版权及转载声明

作者:优淘本文地址:https://www.panta666.com/post/2303.html发布于 2022-06-19
文章转载或复制请以超链接形式并注明出处文玩乐趣笔记

赞(0)

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏